Справа № 216/7835/13-ц
16.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Черкасенко Т.Г. ,
при секретарі Плохута Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника , -
Начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/7845/13-ц від 07.04.2014 року, виданого Центрально - Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованості у розмірі 22523,14 грн.
Боржник ОСОБА_2 борг згідно рішення суду не сплачує. Чисельними виходами державного виконавця за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ньютона,40/8 встановити місце проживання боржника не виявилось можливим.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.
На думку суду, наявність акту державного виконавця не є достатньою підставою для ствердження про відсутність боржника за останньою відомою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з подання та додатків до нього не вбачається, чи ознайомлений боржник із матеріалами про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу.
Згідно подання Центрально-Міського відділу ДВС борг складає 22523,14 грн., а згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, яка надана разом з поданням складає 22523,14 грн. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи вжито виконавцем всіх зазначених ним у поданні заходів для розшуку боржника, а відтак суд доходить до висновку, що подання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити
Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.Г. Черкасенко