Справа № 191/2843/16-к
Провадження № 1-в/191/1768/16
іменем України
13 червня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.12.2013 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі із сплатою штрафу 170000 грн. На підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню. Початок строку - 15.05.2014 року, кінець строку - 15.05.2017 року,-
про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов'язків, за що має два заохочення. Працевлаштований на виробництві установи в цеху «виготовлення гранули». Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв'язки стійкі, підтримує з рідними шляхом побачень, отримує передачі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього умовно - дострокового звільнення не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1