Справа № 215/2619/16-к
1-кс/215/414/16
13 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016040760001133 року від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
10.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 26.05.2016 невідома особа знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Леново А 6000", що належить ОСОБА_5 , який перебував у тимчасовому володінні її сина, чим спричинила матеріальний збиток.
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, - таємного викрадення майна (крадіжка).
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , показала, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син навчається ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 8-б класі, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу. 14.01.2016 вона за власні кошти, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбала сину мобільний телефон «Леново А 6000», вартістю 2999 гривень, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . В даний телефон бала вставлена сім-карта мобільного оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, та карта - пам'яті об'ємом 32 Гб., вартістю 300 гривень. Даний телефон вона передала синові та він ним постійно користувався. 26.05.2015 з ранку її син пішов в школу. Приблизно о 13.30 годині до неї на роботу прийшов син та повідомив, що у нього хтось викрав мобільний телефон. Також він їй повідомив, що приблизно о 10.00 години він репетирував танок на подвір'ї школи, для останнього дзвоника, та щоб йому нічого не заважало він вищевказаний мобільний телефон положив з вулиці на раму дерев'яного вікна, що розташоване в холі, при цьому яке було на той момент було відчинено. Але перед рипитицією дівчата попросили хлопців перенести стільці в інший клас. Тому він залишивши телефон на підвіконні відлучився та повернувся приблизно через 15 хвилин, де одразу виявив відсутність телефону.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вищевказаному викраденому мобільному телефоні знаходилася сим-карта з абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, та в інший спосіб отримати доступ до них неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до переліку інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у особі Криворізької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів № НОМЕР_3 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з'єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з'єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «Lenovo А 6000», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 08.00 годин 26.05.2016 до 00.00 годин 10.06.2016, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у особі Криворізької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаний період часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки обладнання (імей), в якому перебували сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_3 (абоненти А);
- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо, з зазначенням координат базових станції в зоні дії яких вони перебували;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) із зазначенням координат базових станції, в зоні дії яких вони перебували;
- вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «Lenovo А 6000», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив'язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.