Справа № 191/3146/16-п
Провадження № 3/191/382/16
10 червня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 02. 02. 1963 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07. 04. 2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. №32 по вул. Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДН №041180 від 07. 04. 2016 року, письмовому поясненню ОСОБА_1, розписці ОСОБА_1 від 07. 04. 2016 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: овочі, які згідно розписки від 07. 04. 2016 року, наданої ОСОБА_1, знаходяться у неї на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 265, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення -- овочі - залишити за належністю володільцеві ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2