Ухвала від 09.06.2016 по справі 193/732/16-к

ЄУН193/732/16-к

Провадження №1-в/193/694/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про роз"яснення вироку Софіївського районного суду від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулася начальник Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Софіївського районного суду від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_3 , якого визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покрання на 3 роки, позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

В судове засідання учасники не з"явилися, тому фіксація у відповіднгості до ст.107 КПК України не проводилася.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.:

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що у вирокуСофіївського районного суду не вказано від якої міри покарання основної чи додаткової звільнений ОСОБА_3 суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та необхідності роз'яснення вироку суду від 12.04.2016 р.

Керуючись ст. ст.110,380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку від 12.04.2016 року - задовольнити.

Роз'яснити, що ст..75, 77 КК України не передбачають можливості звільнення судом особи від призначених судом додаткових покарань, це означає що звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України стосується лише вказаних в ній основних покарань, а додаткове покарання має застосовуватися до засудженого реально. Таким чином, ОСОБА_3 за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання з випробуванням тільки основного.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя