Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2207/16-ц
Провадження № 2/191/717/16
Іменем України
13.06.2016
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Якимчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1), укладено договір про надання споживчого кредиту № 11148484000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 21000,00 швейцарських франків, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 квітня 2022 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 215,00 швейцарських франків, 03-го числа кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) було укладено договір поруки № 11148484000/2 від 03 травня 2007 року.
Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
23 грудня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 29.03.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.
Згідно з п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 04.03.2015 року - 30% / Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року, з 28.08.2015 року -27% /Постанова НБУ №557 від 27.08.2015 року/, з 25.09.2015 -22 % /Постанова НБУ №627 від 24.09.2015 року/.
Таким чином, станом на 29.03.2016 року, заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 14452,14 швейцарських франків, з яких: 13 207,62 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 1244,52 швейцарських франків - заборгованість по процентам; заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 14934,08 грн., з яких: 7984,96 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6949,12 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Просить ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11148484000 від 03 травня 2007 року в розмірі 14 452,14 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 14 934,08 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 08 коп). Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 6 067,24 грн., в рівних частках з кожного по 3 033,62 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у відкрите судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11148484000 від 03 травня 2007 року згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 21000,00 швейцарських франків та зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 квітня 2022 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 215,00 швейцарських франків 03-го числа кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11148484000/2 від 03 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість станом на 29.03.2016 року, становить 14452,14 швейцарських франків, з яких: 13 207,62 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 1244,52 швейцарських франків - заборгованість по процентам; заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 14934,08 грн., з яких: 7984,96 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6949,12 грн. - пеня за прострочення сплати процентів :
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості за кредитним договором, договором поруки в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 6067,24 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: 52501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: 52663, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Робоча, буд. 4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з станом на 29.03.2016
суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11148484000 від 03 травня 2007 року в розмірі 14452 (чотирнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят два) швейцарських франків 14 сантимів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та
процентів в розмірі 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: 52501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати по справі в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн..62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: 52663, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Чаплине, вул. Робоча, буд. 4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати по справі в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн..62 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_3