.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2007/16-ц
09.06.2016 року Провадження № 2/206/620/16
Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбного договору, договору позики, договору іпотеки, договору про сплату аліментів,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про сплату аліментів на дітей повністю недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
До початку розгляду судом справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду вищезазначену зустрічну позовну заяву.
Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи з зустрічним позовом, оскільки ці позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбного договору, договору позики, договору іпотеки, договору про сплату аліментів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про сплату аліментів на дітей повністю недійсним, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору частково недійсним та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісними позовами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко