Справа № 214/722/16-ц
2/214/1335/16
про відмову у відкритті провадження
08 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом 04.02.2016 року, в якому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
04.02.2016 року справу передано судді Євтушенко О.І.
22.04.2016 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
25.04.2016 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху для усунення виявлених недоліків.
08.06.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення виявлених недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Приймаючи до уваги, що вказаний у позові ОСОБА_2 спір про той самий предмет і з тих самих підставміж сторонами вже було вирішено, судове рішення набрало законної сили 25.11.2015 року, тому суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись п.2 ч.2, ч.7 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з таким самим позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Суддя Євтушенко О.І.