Справа № 189/800/16-п
3/189/281/16
іменем України
02.06.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з центру надання адміністративних послуг Покровської районної держаної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця ВПУ № 75, мешкає в с. Олександрівка вул. Миру, 103 Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
02.06.2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з центру надання адміністративних послуг Покровської районної держаної адміністрації надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал для дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені свідки правопорушення, місце їх проживання та підписи.
Крім того матеріали адміністративної справи не пронумеровані, опис не складено та не вказано номери аркушів справи.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП направити до центру надання адміністративних послуг Покровської районної держаної адміністрації для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Пустовар