Справа № 185/5018/16-ц
Провадження № 2/185/2913/16
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобов'язання повернути автомобіль, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобов'язання повернути автомобіль підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України в позовній заяві поєднані два предмети позову, а саме щодо розірвання шлюбу та зобов'язання повернути автомобіль.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобов'язання повернути автомобіль залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко