Справа № 185/4584/16-п
3/185/980/16
08 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, дані про ІПН відсутні, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №273788 серії АП2, 16.05.2016 року о 15:10 годині водій неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ», державний номерний знак 348-45ЕН, по вул. Харківській м. Павлограда, який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР Україн
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду адміністративної справи.
Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 зазначив, що водійське посвідчення він не отримував.
Дослідивши матеріли провадження, суд встановив наступне.
На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1-ч.3 ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст. 175, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом собою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ю.А. Мельник