Справа № 185/4968/16-п
3/185/1055/16
06 червня 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН , відсутні -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125342 серії АА, 25.05.2016 року приблизно о 09:06 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 59, - в приміщенні Павлоградського МРВ КВІ висловлювався нецензурною лайкою та поряд з вище вказаною будівлею справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, судові повідомив, що дійсно 25.05.2016 року, він приблизно о 06:06 годині, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 59, в приміщенні Павлоградського МРВ КВІ - вчинив дрібне хуліганство, - знаходячись в вище зазначеному приміщенні висловлювався нецензурною лайкою в стані алкогольного сп'яніння. Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - визнав.
Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до рапорту працівника поліції, 25.05.2016 року о 09:06 годині під час несення служби, був виявлений гр. ОСОБА_2, який знаходився на території МРВ КВІ м. Павлоград та справляв природні потреби поруч з будівлею, висловлювався нецензурною лайкою;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 25.05.2016 приблизно о 09:00 годині він прийшов за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 59 до Павлоградського МРВ КВІ, за вище вказаною адресою він з'явився у стані сильного алкогольного сп'яніння, також висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників КВІ та справляв природні потреби у невстановленому місці;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 25.05.2016 року приблизно о 09:00 годині до Павлоградського МРВ КВІ, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська,59, - прибув гр. ОСОБА_2, останній під час візиту до Павлоградського МРВ КВІ знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, розпивав пиво в приміщенні КВІ, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, справляв природні потреби білі огорожі на території Павлоградського МРВ КВІ, на зауваження не реагував, продовжував вчиняти протиправні дії, що порушують громадський порядок;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_4, 25.05.2016 року приблизно о 09:00 годин до Павлоградського МРВ КВІ, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 59, прибув гр. ОСОБА_2 Останній під час візиту до Павлоградського МРВ КВІ знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, розпивав пиво в приміщенні КВІ, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби біля огорожі на території Павлоградського МРВ КВІ, на зауваження працівників КВІ не реагував, та продовжував вчиняти протиправні дії порушуючи громадський порядок, після чого було здійснено телефонний дзвінок до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, не офіційно працевлаштований, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник