Справа № 185/3570/16-ц
Провадження № 2/185/2244/16
30 травня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С. О., при секретарі судового засідання - Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, -
В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4