Справа № 0427/6927/2012
№ 2/183/11/16
03 червня 2016 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі.
03 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача-1 ОСОБА_1, та заява представника позивача-2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в яких останні кожен окремо просять залишити позов без розгляду.
При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяви позивача-1 та представника позивача-2 про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті заяв від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов