Справа № 183/1254/16
№ 2-о/183/55/16
31 травня 2016 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Михайлівська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
16 травня 2016 року до суду надійшла заява представника заявників, в якій останній просить залишити заяву без розгляду оскільки між учасниками виник спір про право.
При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву представника заявників про залишення заяви без розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Михайлівська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов