Справа № 183/2092/16
№ 2/183/1608/16
01 червня 2016 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про право на спадщину за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про право на спадщину за заповітом.
14 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 3,4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено змісту позовних вимог та не визначено ціну позову.
Позивачеві було надано термін для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України. Термін для усунення недоліків сплив 30 травня 2016 року, оскільки згідно з відміткою на поштовому повідомленні, позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 травня 2016 року. Однак вимоги ухвали не було виконано.
Згідно ч.2 ст. 121 УПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, керуючись ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про право на спадщину за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов