Справа № 185/3618/16-п
3/185/753/16
28 квітня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:
Павлоградський район, с. В'язівок, вул. Друга Набережна, 47 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
10.04.2016 року о 13.00 годині ОСОБА_2, знаходячись вдома за адресою: Павлоградський район, с. В'язівок, вул. Друга Набережна, 47, вчинила фізичне насилля над своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме спричинила останній фізичну біль.
ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, вину визнала у частині сварки з донькою але це була взаємна сварка, яку спровокувала її донька.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушниці підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, беручи до уваги, що діями порушниці не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а також те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується задовільно, її протиправні дії спровокувала донька ОСОБА_3, яка претензій не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Тимченко.
Постанова набрала чинності 10.05.2016 року.