Справа № 185/4330/16-п
3/185/916/16
17 травня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого різноробочим,
який мешкає за адресою: Павлоградський райн, с. Богуслав,
пров. Шевченко, 11,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
30.04.2016 року о 20.50 годині ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому вигляді, за місцем проживання: Павлоградський райн, с. Богуслав, пров. Шевченко, 11, де вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в процесі якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_2, у судове засідання з'явився, вину визнав у частині сварки зі своєю співмешканкою, але це була взаємна сварка, яку спровокувала ОСОБА_3.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а також те, що він вину визнав, щиро розкаявся, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, його протиправні дії спровокувала ОСОБА_3, яка претензій не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Тимченко.
Постанова набрала чинності 30.05.2016 року.