Справа № 182/837/16-ц
Провадження № 2-п/0182/44/2016
Іменем України
13.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря - Снєгульської В.М.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року задоволено позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” про стягнення заборгованості .
17.05.2016 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.04.2016 р. скасувати, оскільки судом не досліджені обставини та причини його неявки в судове засідання. В заяві ОСОБА_2 зазначив, що розрахунок банку не підтверджений доказами та є незрозумілим, до того ж він позбавлений права на заявлення в судовому засіданні про відсутність погодження ним умов користування кредитними коштами та про застосування строків позовної давності до вимог позивача.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Оскільки ОСОБА_2 в заяві посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не було досліджено в судовому засіданні, то суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення .
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заочне рішення від 14.04.2016 року, прийняте Нікопольським міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3