Справа № 183/5928/15
№ 2-ар/183/6/16
04 травня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про роз'яснення рішення суду,
20 квітня 2016 року Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.
В обґрунтування заяви Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилалося на те, що 19 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.
Заявник зазначив, що рішення суду є незрозумілим, а саме, чи зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи ОСОБА_1 з 17.05.1974 року по 13.11.1981 рік на посаді чергового фельдшера, старшої операційної сестри протишокового відділення та санітарного інструктора хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка в 1974-1981 роках належала 941 польовому пересувному госпіталю 1 групи радянських військ в Германії, в зв'язку з чим, просив суд роз'яснити рішення в зазначеній частині.
Сторони в судове засідання не з'явилися
Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення.
У відповідності до постанови суду, в архівній довідці № 5/256644 від 18.12.2013 року Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації зазначено, що в період військової служби ОСОБА_1 працював на посаді чергового фельдшера, старшої операційної сестри протишокового відділення та санітарного інструктора хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка в 1974-1981 роках належала 941 польовому пересувному госпіталю 1 групи радянських військ в Германії, в зв'язку з чим, суд вважає необґрунтованою відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в зарахування до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років та у виплаті грошової допомоги.
В зв'язку з наведеним, період роботи ОСОБА_1 з 17.05.1974 року по 13.11.1981 рік на посаді чергового фельдшера, старшої операційної сестри протишокового відділення та санітарного інструктора хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка в 1974-1981 роках належала 941 польовому пересувному госпіталю 1 групи радянських військ в Германії повинен бути зарахованим до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд,
Роз'яснити судове рішення, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, що період роботи ОСОБА_1 з 17.05.1974 року по 13.11.1981 рік на посаді чергового фельдшера, старшої операційної сестри протишокового відділення та санітарного інструктора хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка в 1974-1981 роках належала 941 польовому пересувному госпіталю 1 групи радянських військ в Германії повинен бути зарахованим до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький