Справа № 177/1080/16-п
Провадження № 3/177/302/16
Іменем України
31 травня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
не працюючого;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.03.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, зловживаючи спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, бійки та лайки дитини, часто безпідставно ображає доньку, фізично та психологічно карає її.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд до суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012931 від 22.03.2016 року; копією свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно її батько; характеристикою наданою Редушненською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області від 05.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується неоднозначно; інформацією Криворізької РДА з якої вбачається, що ОСОБА_1жорстоко поводиться з донькою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання не з'явився, вину визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому вважає що покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: