Справа № 181/410/16-п
Провадження №3/181/108/16
13 червня 2016 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці в Дніпропетровській області за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
Дата та місце народження 06.05.1979 р. н., смт. Іларіонове Дніпропетровської області
Громадянство України
Місце роботи начальник Управління агропромислового розвитку
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
10 червня 2016 року при перевірці особових справ працівників головним державним інспектором сектору з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Павлограді Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Управління агропромислового розвитку Межівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 4 смт. Межова Дніпропетровської області, було встановлено, що начальник Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів, а саме: 21 березня 2016 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Вищезазначений факт свідчить про порушення вимог п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого ПКМУ від 31.01.2007 р. № 70.
Таким чином, в ході перевірки виявлено порушення начальником Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1В п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого ПКМУ від 31.01.2007 р. №70, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.
Враховуючи вище викладене на підставі ч.2 ст. 188-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Л. Ф. Літвінова