Справа № 177/1130/15-к
Провадження № 1-в/177/92/16
про виправлення описки
13.06.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 379 КПК України в режимі відеоконференції з Криворізькою УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області за участі ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040450000248 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-
30.05.2016 року від в.о. начальника відділу КВСР Криворізького УВП № 3 УДПтСУ надійшла заява про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаній заяві просив виправити описку у вироку суду зазначивши вірне ім'я засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Клопотання просив розглянути за його відсутності (а.с.98).
Прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 вказував, що при отриманні паспорту 23.09.2013 року його ім'я було невірно зазначено як ОСОБА_6 , в зв'язку з чим він зробив обмін паспорту, який був виданий тим же Тернівським МСРУДМС України в Дніпропетровській області 02.12.2015 року де його ім'я вказано « ОСОБА_5 » та не заперечував проти виправлення описки в вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 61-64).
У вказаному вироку суду ім'я засудженого ОСОБА_8 вказано « ОСОБА_6 », згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2013 року Тернівським МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.79 т. 1)
Однак, 02.12.2015 року засуджений Крячок в Тернівському МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де ім'я останнього вказано « ОСОБА_5 » (а.с.99 т.2).
Отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_4 зазначивши вірне ім'я останнього « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 » відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2015 року Тернівським МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд ,-
Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року за кримінальним провадженням № 12015040450000248 від 16.03.2015 року зазначивши вірне ім'я засудженого ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2015 року Тернівським МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: