Справа № 182/2815/16-к
Провадження № 1-кс/0182/760/2016
Іменем України
13.06.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №12013040340005303 прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12013040340005303 прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 26 травня 2016 року вона отримала відповідь начальника Нікопольського ВП ГУНП, відповідно до якої кримінальне провадження №12013040340005303 від 10 липня 2013 року за ознаками ч.1 ст. 382 КК України було закрито прокурором Нікопольської місцевої прокуратури за відсутністю в діянні складу злочину.
Зазначену постанову прокурора вона не отримувала.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує наступним.
На підставі рішення суду, з ПП «Пектораль» на її користь стягнуто безстроково щомісячно 1924гривні 70 копійок у відшкодування шкоди завданої каліцтвом.
Посадові особи приватного підприємства умисно не виконують рішення суду. За цим фактом були внесені відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ст.382 КК України.
Однак, на її думку прокурор не обґрунтовано закрив кримінальне провадження, а тому вона просить постанову прокурора скасувати.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував оскільки вбачає між сторонами цивільно-правові стосунки.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали на підставі яких прокурором було закрите провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова прокурора у кримінальному провадженні дійсно не вмотивована, а досудове слідство фактично не проводилося і є поверхневим, а тому постанова підлягає скасуванню.
Звертає на себе увагу те, що відомості до ЄРДР були внесені за попередньою кваліфікацією ст.382 КК України щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПП «Пектораль», а рішення прийняте прокурором про відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в діях невідомої особи.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ПП «Пектораль» ліквідовано, але в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості з цього приводу.
Тому слідчий суддя вважає, що постанова прокурора передчасна, а тому підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження прокурором - задовільнити.
Скасувати постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12013040340005303 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, як не обґрунтовану.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1