Справа № 180/850/16-ц
10 червня 2016 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати та аліменти на утримання повнолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною їх з відповідачем дитиною. На цей час дочка є студенткою контрактної форми навчання ІІІ курсу Запорізького національного технічного університету. Оскільки за перший рік навчання дочки в університеті та за перший семестр другого року навчання нею було сплачено 7934 грн. та 4416 грн. відповідно, а також 3967 грн. за проживання дочки в гуртожитку, на підставі ст.185 СК України просить стягнути з відповідача ? частину сплаченої нею суми, тобто 8158,50 грн. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.
Представник позивача в судовому засідання просив задовольнити позов в повному обсязі.
Третя особа позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперчував, але зазначив, що допомогу дружині та дитині він систематично надає.
Дослідивши наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.
Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вимоги сімейного законодавства України, ОСОБА_3 повинен брати участь у додаткових витратах на доньку ОСОБА_4, яка навчається у Запорізькому національному технічному університеті на денній формі навчання, та сплачувати аліменти до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що позов в судовому засіданні безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. та на користь позивача 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8158 (вісім тисяч сто п'ятьдесят вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 19 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятьсот п'ятьдесят одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятьсот п'ятьдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М.Нанічкіна
Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 10 червня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2016 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна