Рішення від 21.03.2016 по справі 2-1116/10

справа № 2-1116/10

№ провадження 2/208/1386/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у якому посилається на те, що з 25.08.2000 р. по 01.12.2009 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає - 914 грн. 37 коп.

Прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 914 грн. 37 коп., а також судові витрати.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 25.08.2000 р. по 01.12.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожиту електроенергію складає - 914 грн. 37 коп.

Дніпродзержинський район електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів № 1607 від 26.10.2000 року, № 1275 від 26.09.2001 р. Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002 р. «Про внесення змін та доповнень до правил користування електричною енергією» постачає електричну енергію на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу України та п. 5 ст. 42 правил користування електричною енергією, користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

З огляду на викладене суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову, що підтверджується квитанціями.

Керуючись ст. 16, 629, 525, 526, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 ПКЕЕН, ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію - 914 грн. 37 коп.; 51 грн. - суму судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 500,20 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.

Попередній документ
58255061
Наступний документ
58255063
Інформація про рішення:
№ рішення: 58255062
№ справи: 2-1116/10
Дата рішення: 21.03.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
23.04.2026 03:27 Берегівський районний суд Закарпатської області
06.12.2021 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
26.01.2022 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
17.02.2022 14:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.03.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.12.2024 11:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
18.02.2025 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
12.03.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.03.2025 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
15.04.2025 13:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
15.05.2025 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
12.06.2025 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
04.07.2025 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
20.08.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
17.09.2025 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.11.2025 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.04.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Коновалов Сергій Олександрович
Романець Іван Іванович
Романець Юліанна Тіборівна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
Універсал-Банк
боржник:
Коновалов Сергій Юрійович
заінтересована особа:
Берегівський ВДВС
Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми)
Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного МУ МЮ (м.Суми)
заявник:
Романець (Дебрецені) Юліанна Тіборівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція зповернення боргів»
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Кліщар Аліна Сергіївна
Оксанич Роман Володимирович
скаржник:
Дебрецені Юліанна Тіборівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ