Справа № 177/1237/16-п
Провадження № 3/177/354/16
Іменем України
06 червня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області;
не працюючого;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Радушне, вул. Мічуріна, 4,
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Радушне, вул. Садова, 26,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12.05.2016 року о 17.00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу тітки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, але пояснив, що на сварку його спровокувала тітка ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113584 від 12.05.2016 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.05.2016 року о. 17.00 год. Її племінник ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Однак, враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаюється, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: