Справа № 204/7/15-ц
Провадження № 2/204/1460/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
13 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 та самого ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 та самого ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залишити без розгляду позовні вимоги позивача до ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2, який також є законним представником ОСОБА_4, та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки представник позивача просив залишити без розгляду частину позовних вимог позивача, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних до ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 та самого ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова