24 травня 2016 року
Справа № 203/2327/16-к
1-кс/0203/621/2016
24 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,
23 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.03.2016 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 проник до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , погрожуючи предметом схожим на пістолет з глушником, заволодів майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) та мобільним телефоном марки «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) стосовно з якими сім-картами працювали та працюють мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 22.03.2016 до теперішнього часу.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000924 від 23 березня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) стосовно з якими сім-картами працювали та працюють мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 22.03.2016 до теперішнього часу.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, - з а д о в о л ь н и т и.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ), а саме: інформації стосовно того, з якими сім-картами працювали та працюють мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 22.03.2016 до теперішнього часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1