Справа № 212/1526/16-п
3/212/523/16
13 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої , яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 77/49 за вчинення правопорушення передбаченого за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення ДН 008809 від 11.03.2016 року видно що гр. ОСОБА_4 11.03.2016 о 11 год. 15 хв. року біля буд. 4 по вул. Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області торгувала ковбасою у невстановленому для торгівлі місці.
Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 15.03.2016 р., про що правопорушниця була завчасно і належно повідомлена співробітниками поліції при складані протоколу під розпис, однак у зазначений час до суду не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки.
Постановами суду від 25.03.2016 р., 04.05.2016 р., 18.05.2016 р., 01.06.2016 р., ОСОБА_3 було оголошено привід до суду для розгляду справи за її участю оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП є обов'язковою, однак ОСОБА_4 до суду жодного разу не з'явився, відповідальними особами Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до матеріалів справи надавалися рапорти про неможливість виконання приводу через відсутність відомостей про її фактичне місце проживання. .
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_4 доведена письмовими доказами, що містяться у справі , однак враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 11.03.2016 року тому станом на 13.06.2016 року сплинули строки , встановлені для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності і у зв'язку із цим справа підлягає закриттю згідно ст. 38 КпАП України .
Керуючись ст.ст. 247, 284, 160 ч.1 , 38 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: Р. В. Дехта