Справа № 212/2019/16-ц
2-сз/212/46/16
про повернення судового збору
13 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк » про повернення сплаченої суми судового збору, -
09 червня 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк » ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачені кошти судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3
Під час розгляду зазначеної заяви , оглянувши матеріали цивільної справи судом встановлено, що 05.04.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.04. 2016 року, зазначена вище позовна заява була повернута позивачеві на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевказане, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення на вимогу представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3
з УДКС України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сплачену суму судового збору у розмірі 1378, 00 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18.03.2016 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя , -
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСОЦБАНК » сплачену суму судового збору у розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18.03.2016 року.
Підстава повернення: ухвала суду та платіжне доручення НОМЕР_1 від 18.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта