Справа № 212/1014/16-ц
6/212/86/16
про залишення заяви без руху
13 червня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення,
Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що добровільно виконати рішення суду у строк 7 днів відділення не має можливості, тому що не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих. Крім того відділення оскаржує рішення Апеляційного суду від 31.05.2016 до суду касаційної інстанції.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві. Також в заяві існують розбіжності у зазначені строку на який просить відділення відстрочити виконання рішення суду (три місяці та до закінчення касаційного провадження).
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко