Справа № 209/1121/16-к
Провадження № 1-кс/209/395/16
Іменем України
16 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790001480,
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- платіжних доручень ДДТУ, складених відносно ОСОБА_4 за 2012- 2013 навчальний рік та за серпень, вересень, жовтень 2013-2014 навчального року (з урахуванням відомостей по виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення, преміювання та де преміювання співробітників);
- відомостей щодо формування окладу викладача кафедри вищої математики ДДТУ ОСОБА_4 за 2012-2013 навчальний рік;
- табелів обліку робочого часу викладача кафедри вищої математики ДДТУ ОСОБА_4 за 2012-2013 навчальний рік та за серпень, вересень, жовтень 2013-2014 навчального року;
- керівництва по складанню індивідуальних планів викладачів за 2012 - 2013, 2013 -2014 навчальні роки;
- наказів про призначення відповідальних осіб по складанню табелів робочого часу викладачів по кафедрі вищої математики ДДТУ за 2012-2013 навчальний рік, та за серпень, вересень, жовтень 2013-2014 навчального року.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року за № 12015040790001480 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність ознайомлення з оригіналами вищевказаних документів. Вказані документи мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки на підстави аналізу інформації, яка в них міститься можливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях службових осіб ДДТУ ознак злочину, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 191 КК України.
Представник ДДТУ - ректор ОСОБА_5 надіслав письмові заперечення, зазначивши, що заявлене прокурором клопотання стосується того ж кола питань, яке вже було вирішено в судовому засіданні та виконано у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому. Просив задовольнити клопотання та надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки на підставі копій вказаних документів, які були вилучені згідно ухвали суду, неможливо встановити усі обставини скоєного кримінального правопорушення. Особи, які складали табелі обліку робочого часу і були допитані під час досудового розслідування, не пам'ятають, чи вносили вони відомості до вказаних документів. Тому виникла необхідність для призначення почеркознавчої експертизи в розпорядження якої необхідно оригінали документів.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихта відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно доданих до клопотання копій документів, 20 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказала, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 незаконно нарахував та виплатив колишньому старшому викладачу ДДТУ ОСОБА_4 заробітну плату за 09 вересня 2013 року та за 19 вересня 2013 року 2012-2013 навчального року.
21 липня 2015за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040790001480, були внесені відомості за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.
Суд вважає, що прокурором не обґрунтовано взагалі існування оригіналів таких документів, як платіжні доручення, що складені саме відносно ОСОБА_4 , та керівництво по складанню індивідуальних планів викладачів.Окрім того, ухвалою суду від 07 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про доступ до керівництва по складанню індивідуальних планів викладачів. Також не конкретизовано, які саме документи маються на увазі під зазначеними у клопотанні «відомостями щодо формування окладу викладача кафедри вищої математики ДДТУ ОСОБА_4 ».
Таким чином, суд вважає, що клопотння підлягає частковому задоволенню в частині надання прокурору доступу до ориіналів документів відносно ОСОБА_4 за вказаний нею в заяві період, які є наявними на зберіганні в ДДТУ.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
Задовольнити частково клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790001480.
Надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- табелів обліку робочого часу відносно ОСОБА_4 за вересень 2012/2013 навчального року;
- наказів про призначення відповідальних осіб по складанню табелів робочого часу викладачів по кафедрі вищої математики ДДТУ за вересень 2012-2013 навчального року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 16 травня 2016 року по 16 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1