Справа № 209/6985/14-ц
Провадження № 2-с/209/25/16
Іменем України
26 квітня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,
15 грудня 2014 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ у справі № 209/6985/14-ц, провадження № 2-н/209/1298/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 11232,98 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.
14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15 грудня 2014 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» заборговасності по оплаті за теплопостачання в розмірі 11232,98 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що 15 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з нього 11232,98 грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплопостачання та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті за теплопостачання є неправомірними, оскільки він не згоден з наданим заявником розрахунком заборгованості, який не вказує на правильність і безспірність нарахованої суми боргу за спожиту теплову енергію.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 209/6985/14-ц, провадження № 2-н/209/1298/14 від 15 грудня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 11232,98 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Байбара