Справа № 209/4980/15-ц
Провадження № 2/209/274/16
28 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання розірваним договору на відпуск теплової енергії та визначення часу припинення споживання послуг теплопостачання,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір № 1046Л від 28 грудня 2006 року, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2, як споживачем, та КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», як постачальником, розірваним з 29 січня 2007 року; визначити час припинення споживання нею послуг теплопостачання з 09 вересня 2010 року.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання розірваним договору на відпуск теплової енергії та визначення часу припинення споживання послуг теплопостачання.
Призначити справу до судового розгляду на 13.00 годину 19 квітня 2016 року.
Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара