Справа № 209/5291/15-к
Провадження № 1-кс/209/102/16
Іменем України
14 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016040790002219,
Слідчий Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 арешт майна - спеціалізованого причепу ПР-Фургон легковий - В 02-Б, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агросс».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 31 липня 2015 року по теперішній час невстановлена особа, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, самовільно зайняла земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в охоронній зоні вздовж підземного діючого газопроводу високого та низького тиску, шляхом встановлення тимчасової споруди у вигляді торгового павільйону, в якому остання проводить підприємницьку діяльність, чим завдає збитку Дніпродзержинській міській раді.
01 грудня 2015 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №12016040790000461 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Згідно п.п 1.12, п.1 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15 травня 2015 року, з метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2 метри з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу в плані не допускається облаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд, у тому числі тимчасових.
Відповідно до довідки № 8/13-3658 Дніпродзержинського УЕГГ розміщення тимчасової споруди біля будинку 7 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс») з Дніпродзержинським УЕГГ не погоджувалось. Вказана споруда знаходиться в охоронній зоні газопроводу низького тиску, прокладеного по бульвару Будівельників в м. Дніпродзержинську.
06 січня 2016 року в ході проведення огляду тимчасової споруди біля будинку 7 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс») було встановлено, що предметом огляду є транспортний засіб, а саме спеціалізований причіп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ТОВ «Агросс», і який знаходиться в охоронній зоні газопроводу. Колеса та державний знак на даному транспортному засобі відсутні, він стоїть на 4-х дерев'яних колодах, що унеможливлює його переміщення, як транспортного засобу.
У відділі планування забудови міста та зовнішньої реклами ДМР паспорт прив'язки тимчасової споруди із зазначенням її власника відсутній. Договір сервітуту у відділі самоврядного контролю департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР не укладався.
02 грудня 2015 року в якості свідка була допитана майстер СЕГ Дніпродзержинського УЕГГ ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31 липня 2015 року нею проводилась перевірка підземного газопроводу по бульвару Будівельників в м. Дніпродзержинську, в результаті якої виявлено, що в охоронній зоні газопроводу низького тиску, прокладеного по бульвару Будівельників, розміщено тимчасову споруду біля будинку 7 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс»). Вона запропонувала продавцеві кіоску отримати акт-припис по усуненню недоліків, проте та відмовилась та зв'язала її зі свої керівником ОСОБА_6 , який працює комерційним директором ТОВ «Агросс». В подальшому саме йому вона вручила акт-припис, прибувши на ТОВ «Агросс».
Таким чином з'ясовано, що транспортний засіб - спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», є знаряддям злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, тобто за його допомогою було скоєно самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні газопроводу та він є доказом за вказаним кримінальним провадженням, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, вважає, що існують достатні підстави для накладення арешту на автомобіль, який речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», який є речовим доказом.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», на який слідчий просить накласти арешт, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні і з метою його збереження, як речового доказу, відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 32, 98110, 131, 132, 170-173 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №12016040790002219 про арешт майна.
Накласти арешт на спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий - В 02-Б, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агросс», заборонивши власнику відчуження та розпорядження вказаним спеціалізованим причепом ПР-Фургон легковий - В 02-Б .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1