Справа № 209/5485/15-ц
Провадження № 2/209/406/16
про залишення позову без руху
27 січня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частинах 2 та 3 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі про те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем;
- позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, та надання довідки про склад сім'ї позивача.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Байбара