Справа № 209/1294/15-ц
Провадження № 2/209/927/15
18 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору за забезпечення доказів у справі.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні та роздрукуванні повного тексту рішення суду були допущені описки, а саме:
- в абзаці третьому описової частини рішення суду замість «Представник позивача ОСОБА_1А.» помилково зазначено «Представник позивача ОСОБА_5М.»;
- в абзаці п'ятому описової частини рішення суду замість «договір дарування був укладений між позивачем та відповідачами 01 червня 2001 року» помилково зазначено «договір дарування був укладений між позивачем та відповідачами 01 червня 2011 року»;
- в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору за забезпечення доказів у справі, як це було вказано у вступній та резолютивній частині рішення суду.
Суд вважає за необхідне виправити допущені у повному тексті рішення суду описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити описки, допущені у повному тексті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2015 року в цивільній справі №209/1294/15-ц, провадження №2/209/927/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, наступним чином:
- в абзаці третьому описової частини рішення суду замість помилкового зазначеного «Представник позивача ОСОБА_3М.» вказати «Представник позивача ОСОБА_1А.»;
- в абзаці п'ятому описової частини рішення суду замість помилкового зазначеного «договір дарування був укладений між позивачем та відповідачами 01 червня 2011 року», вказати «договір дарування був укладений між позивачем та відповідачами 01 червня 2001 року»;
- в резолютивній частині рішення суду після абзацу другого зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору за забезпечення доказів у справі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Г.А. Байбара