ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2956/16-п
Провадження № 3/210/457/16
іменем України
13 червня 2016 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Екоінструмент-Київ», мешкає в м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз»їздуАДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
30 квітня 2016 року близько 15 години 10 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, на 175 км.+380 м. атошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварине Дніпропетровської області під час винекнення перешкоди для руху, яку водій об»єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну).
Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив п. 1.5.,12.3 ПДР України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що 30.04.2016 року поблизу с. Долинське рухаючись з м. Кривий Ріг в м. Дніпропетровськ на 175 км. атошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварине в праві смузі, приблизно за 5-10 метрів помітив яму, об»їхати яку він не мав можливості, оскільки в лівій смузі рухався інший автомобіль, позаду нього також рухався автомобіль, який саме він сказати не може, для того, щоб різко не тормозити він виїхав на праве узбіччя і лівими колесами потрапив у яму.
У діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33,34, 124, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко