Ухвала від 10.06.2016 по справі 210/2960/16-а

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2960/16-а

Провадження № 2-а/210/76/16

УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем ОСОБА_3 до адміністративного позову не додано копію паспорту позивача з даними про реєстрацію в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В позові вказано, що адресу проживання позивача ОСОБА_3 повинен був знати відповідач, тоді як в своїх даних позивач вказує адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а не вул. ОСОБА_5.

Також позивачем не вказано номер, дату засідання та рішення сесії Дзержинської районної ради про перейменування вулиць.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Попередній документ
58254372
Наступний документ
58254374
Інформація про рішення:
№ рішення: 58254373
№ справи: 210/2960/16-а
Дата рішення: 10.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.07.2016)
Дата надходження: 07.06.2016
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення