Ухвала від 09.11.2015 по справі 209/4895/15-ц

Справа № 209/4895/15-ц

Провадження № 2/209/2011/15

УХВАЛА

про залишення без руху

09 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконкома Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Виконкома Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України у Дніпропетровській області про визнання права на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2, право на користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 40 років Перемоги, б. 3, кв. 206.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тім числі про те, що позивачка вселилася та проживала в спірній квартирі, як член сім'ї наймача квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкома Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Виконкома Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України у Дніпропетровській області про визнання права на користування житловим приміщенням.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, .

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара