Ухвала від 22.10.2015 по справі 209/4700/15-ц

Справа № 209/4700/15-ц

Провадження № 2/209/1975/15

УХВАЛА

про залишення без руху

22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності в цілому на домоволодіння № 97 по вул. Таманській у м. Дніпродзержинськ.

- Застосувати положення ч. 3 ст. 82 ЦПК України і звільнити її від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ що підтверджує сплату судовго збору, який згідно ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015) складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної зави, відповідно до ціни позову, необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 885,99 грн.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов' язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судовий збір не відоноситься до витрат пов'язаних з роглядом справи.

Одже, у суду не має правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з часу отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара

Попередній документ
58254346
Наступний документ
58254348
Інформація про рішення:
№ рішення: 58254347
№ справи: 209/4700/15-ц
Дата рішення: 22.10.2015
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність