Справа № 172/1458/15-ц
Провадження № 2/172/151/16
02.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 21.08.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №040-Z/009306 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
21.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 006-023968/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно умов якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue з розміром ліміту овердрафту в сумі 5853грн.00коп. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78,0 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитним ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 11.08.2015 року заборгованість відповідача за договором №006-023968/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 21.08.2012року, складає 44890грн.17коп., з яких: 5217грн.68коп.- заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитом, 12186грн.59коп.- нараховані відсотки по заборгованості, 13596грн.57коп. - нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 13889грн.33коп.- пеня.
Просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №006-023968/12-00938-вкл-к від 21.08.2012 року в сумі 44890грн.17коп.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд -
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіппов Є.Є.