Справа № 172/345/16-п
Провадження № 3/172/118/16
01 червня 2016 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки: сел. Васильківка, вул. Левенця Ю. (колишня вул. Жовтнева), 2, Васильківського району, Дніпропетровської області, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
31 березня 2016 року близько 06.30 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, в результаті чого, належна їй собака перебуваючи за межами території домоволодіння розташованого в сел. Васильківка, по вул. Левенця Ю. (колишня вул. Жовтнева), 2, Васильківського району, Дніпропетровської області, заподіяла шкоду здоров'ю ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Суддя, вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена та підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№113136 від 15.04.2016 року, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЄО №555 від 31.03.2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою КЗ «ВЦРЛ»ДОР» від 31.03.2016 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст. 33, ч.2 ст.154 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Без конфіскації тварини.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя: Філіппов Є.Є.