Справа № 172/482/16-п
Провадження № 3/172/182/16
30 травня 2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - командира батареї В/Ч НОМЕР_1 (польова пошта), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
30 травня 2016 року близько 06.00 год. в сел. Чаплине, по вул. Жовтнева (платформа вигрузки військової техніки), Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ -2107, н/з НОМЕР_2 рухаючись заднім рухом не переконався в безпеці свого руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем КРАЗ 3605А2. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Суддя, вислухавши порушника, який розкаюється у вчиненому, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №260158 від 30.05.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року, ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 30.05.2016 року КЗ «ВЦРЛ'ДОР» .
Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, є військовослужбовцем - командиром батареї В/Ч НОМЕР_1 (польова пошта), до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, ст.124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Філіппов Є.Є.