Справа № 172/461/15-к
Провадження № 1-кп/172/5/16
10.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого- ОСОБА_8
законного представника потерпілого- ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну кримінальним провадженням №12014040420000569 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та №12014040420000211 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Під час судового засідання потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченими.
Прокурор проти закриття провадження не заперечував.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК Україниз наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1ст. 125 КК України.
Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається, згідно вимогст. 477 КПК Українивиключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідност. 284 КПК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1ст. 125 КК Україниу зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284,285,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: