12.05.16
УХВАЛА Справа №200/7970/16к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4517/16
12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 14.04.16 р. про закриття кримінального провадження № 12015040000000123 від 05.02.15 р., -
в скарзі, яка надійшла до суду 29.04.16 р. вказано, що слідчий ОСОБА_5 14.04.16 р. необґрунтовано винесла постанову про закриття кримінального провадження № 12015040000000123 від 05.02.15 р, просить її скасувати. Підстави для скасування вказує наступні:
-слідча не з'ясовувала: хто запросив у судове засідання ОСОБА_6 ;
-почеркознавча експертиза проводилася по довіреності, на якій відсутній нотаріальний номер, що викликає сумнів у достовірності цього документу, як доказу по справі;
-не досліджувався журнал реєстрації нотаріальних дій № 10 за 2008 рік для перевірки підпису ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав доводи та обгрунтування скарги, наполягає на її задоволенні.
Адвокат ОСОБА_3 також підтримав доводи та обгрунтування скарги, наполягає на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.
Дослідивши скаргу, додатки, копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження № 12015040000000123 від 05.02.15 р., заслухавши пояснення заявника, його представника, думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що досудове слідство проведено не повно: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, досліджені неповно. Так, слідча не з'ясовувала: хто запросив у судове засідання ОСОБА_6 , яка не мала відповідних повноважень від ОСОБА_2 та ця обставина має суттєве значення; слідча не виконала ухвали слідчого судді від 12.04.16 р. про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 стосовно проведення слідчих дій, що є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
Скаргу заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Бабушкінського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.16 р. про закриття кримінального провадження № 12015040000000123 від 05.02.15 р. - скасувати.
Копію цієї постанови направити начальнику СВ Бабушкінського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .