06.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/8002/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4526/16
06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на нього серії НОМЕР_2 , -
04 травня 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на нього серії НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді 27.04.16 р. Підставою скасування вказано те, що слідчий не своєчасно звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ухвалі слідчого судді накладення арешту не вмотивовано.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування клопотання, доповнивши тим, що транспортний засіб не був облаштований для потаємного збереження акцизних марок.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арешт майна, на його думку був накладений обгрунтовано. Вказав, що автомобіль дійсно засіб не був облаштований для потаємного збереження акцизних марок.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, матеріали по справі № 200/7470/16-к, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні з урахуванням доводів клопотання, встановлено, що арешт на вказаний автомобіль накладено необґрунтовано, що і є підставою для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -
клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року по справі № 200/7470/16-к, на транспортний засіб марки «Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на нього серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .