27.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/7192/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4153/16
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_3 протиправною, -
20 квітня 2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_3 протиправною.
У відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чим бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу.
Статтею 303 КПК України, на яку посилається заявник, передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які оскаржуються слідчому судді, та до цього переліку не входить вимога про визнання бездіяльності протиправною, що і є підставою для відмови у відкриття провадження за скаргою.
Крім того, ч. 2 ст. 3-7 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, та він не передбачає ухвалу про визнання дій чи бездіяльності протиправними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України,
У відкритті провадження в частині вимог скарги громадянина ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_3 протиправною - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1