31.05.2016
Провадження №3/200/1532/16
Справа № 200/6702/16-п
31 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Курганська, буд.37,
про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 1224 КУпАПП,-
24 лютого 2016 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул.Шинна та вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем „ОСОБА_2 1820L” д/н НОМЕР_1, порушуючи п.2.10 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) став учасником ДТП, та залишив місце пригоди.
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 24.02.2016 на перехресті вул.Шинна та вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську він керуючи автомобілем „ОСОБА_2 1820L” д/н НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем „Опель Астра” д/н НОМЕР_2, який рухався попереду нього. Автомобілі зіткнулися не тому, що він не витримав дистанцію, а тому що водій автомобіля „Опель Астра”, побачивши автомобіль, який швидко рухався по вул.Героїв Сталінграду, різко загальмувала, почала здавати назад та зіткнулася з його автомобілем. Місце ДТП він залишив так як був у шоковому стані і поїхав з потерпілою на СТО.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066793, матеріалами адміністративної справи № 200/6702/16-п.
До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалам адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 24.02.2016, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 03.04.2015 та надійшов до суду 12.04.2016.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи у суді, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст.1224, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська